SCOTUS занимава нов удар на Четвъртата поправка

Jun 22, 2016

Остави съобщение

В понеделник, Върховният съд постанови, че доказателства, открити по време на незаконни полицията спре все още могат да бъдат използвани в съда — с уговорката, че служителите проведе търсене след като научава, че заподозреният имал изключително заповед за арест. В 5-3 заключение, съдията установи, че тези претърсвания не нарушава Четвъртата поправка.

Случая, Юта v. Strieff, съответните Едуард Strieff, който през декември 2006 г. е бил спрян от офицер залага на предполагаемо наркотици място в Южен Солт Лейк. Основания за спиране по-късно управлявали неадекватни, защото тя не се основава на основателно подозрение. По време на спиране, служителят се завтече проверка и открита Strieff е изключителен заповед за незначителни трафик нарушение и проведе търсене-намиране baggie пълни с метамфетамини и тръба, която се счита за дреболии. Районен съд постанови по-късно, че въпреки че Ченгето не са имали право да спре Strieff, тези доказателства са допустими. Най-Висшия съд в земята сега се е съгласил.

Правосъдието Чарлс Шефилд пише унищожителна несъгласие относно решението, удостоверяващ, че делото "казва всеки, бяло и черно, виновен и невинен..., че тялото ви е обект на нашествие докато съдилища Извинете нарушаване на вашите права."

Sotomayor също така подчерта, че някои са по-вероятно да бъдат засегнати от решението от други.

"Това е тайна, че хората на цвят са непропорционални жертви на този вид контрол", пише тя.

Sotomayor несъгласие цитирани Министерството на правосъдието доклад за корените на Фъргюсън бунтове и книги, включително на Мишел Александър нови Джим Кроу, Ta-Nehisi Коутс между света и мен и Джеймс Болдуин на 1963 класически пожар следващия път.

Активисти за граждански права също бяха втрещени от решението.

"Бяхме разочаровани от днешното решение," Джон Mejia, юридически директор на Юта американски граждански свободи съюз, каза местен KUTV. "Полиция действително нужда от причина да ви спре. Основната линия е винаги ще бъде имате право да бъде свободна от правителствена намеса без съгласие, освен ако правителството да формулират причина защо правят това."


Изпрати запитване