Докато марихуана адвокати в Съединените щати са били в инфарктната ярост, откакто тя е била разкри, че заведеното дело в Върховния съд на САЩ е потенциала на кепенк голо възвишение производството на канабис, на нацията най-висшия съд обяви в понеделник той ще отхвърли дело, внесено от Оклахома и Небраска, което предполага, че Колорадо дребно пот пазара е станала наркотици трафик заплаха.
При Небраска и Оклахома v. Колорадо ищците твърдят, че изменение 64, която приключи пот забрана в Centennial членка, е грубо нарушение на Закона за контролираните вещества и клаузата за върховенството на Конституцията на САЩ. Делото твърди, двете държави са "страдание пряко и значително вредно въздействие," в резултат на Колорадо канабис търговията, и той помоли Върховния съд на САЩ да принуди си неопределен закриване.
Въпреки че повечето политически експерти са не сигурни как съдът ще се процедира в този случай, по-голямата част от съдиите отсъди в полза на пълна уволнение, въвеждане на темата за щатско легализация в позиция да никога отново да бъде разпитан по този начин от съседните държави.
"Това е добра новина за легализация привърженици," том Ейнджъл на марихуана мнозинство казал високо пъти в изявление. "Този случай, ако той отиде напред и съдът постанови по грешен начин, има потенциала да roll обратно много от нашето движение има постигнати до момента. И идеята на Върховния съд постоянни в начина, по който може да хвърля тъмна сянка на марихуана гласуване мерки избиратели ще разгледа този ноември. Но съдията правилно реши, че това дело е без основание и че държавите трябва да може да се движи напред с прилагането гласоподавател одобрени легализация закони, дори ако техните съседи не ми харесва."
Консервативни съдии Кларънс Томас и Самуил Alito са само две, които оспорват становището, твърдейки, че "членки на ищеца са направили един разумен случай," и следователно трябва да бъдат изслушани от съда.
През декември 2015 г. САЩ адвокат общи Доналд Verrilli младши уведоми Върховния съд да не забавляват делото, защото не е "подходящ случай за упражняване на този съд първоначална юрисдикция." Verrilli препоръчва изоставянето на случая, тъй като издаването на ръка е наказателни действия извършвани от физически лица а не от състоянието на Колорадо. Не е известно колко насоки трябваше да направя с днешните резултата.
"В края на деня," Ейнджъл обясни, "Ако длъжностни лица в Небраска и Оклахома са разстроен за това, колко време и ресурси, тяхната полиция са разходите за марихуаната случаи, както казаха в техните печата те трябва да се присъединят към Колорадо в замяна забрана с легализация. Това ще позволи на своите системи за наказателното правосъдие да се съсредоточи върху реални престъпления, и той ще генерира приходи, които могат да бъдат използвани да плащат за здравеопазване, образование и програми за обществената безопасност."
